Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
[Место вынесения решения] [Дата вынесения решения]
Судья [ФИО судьи]
[Наименование суда]
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО истца] к [Наименование организации] о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на экспертизу и компенсации морального вреда,
установил:
[ФИО истца] обратился в суд с иском к [Наименование организации] о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на экспертизу и компенсации морального вреда.
[Дата] истец заключил с ответчиком договор на ремонт автомобиля [марка, модель]. Стоимость работ составила [сумма].
[Дата] истец передал автомобиль на станцию технического обслуживания (СТО) ответчика. [Дата] истец забрал отремонтированный автомобиль, оплатив стоимость работ.
Однако после ремонта в автомобиле выявились следующие недостатки: [перечислить недостатки]. Истец направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки, но претензия была отклонена.
Истец обратился в независимую экспертную организацию для установления причин выявленных недостатков. Согласно заключению эксперта, недостатки возникли в результате некачественного ремонта, выполненного ответчиком.
Истец просил взыскать с ответчика:
* [Сумма] — стоимость ремонта недостатков в другом автосервисе;
* [Сумма] — неустойку за просрочку устранения недостатков;
* [Сумма] — расходы на экспертизу;
* [Сумма] — компенсацию морального вреда.
Ответчик в отзыве на иск не признал требования истца. Утверждал, что недостатки возникли по вине истца из-за неправильной эксплуатации автомобиля.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам:
* Факт некачественного ремонта подтверждается заключением независимой экспертизы.
* Ответчик не представил доказательств того, что недостатки возникли по вине истца.
* Срок устранения недостатков ответчиком был просрочен.
* Истец понес расходы на устранение недостатков и проведение экспертизы.
* У истца имеются основания для возмещения морального вреда, причиненного некачественным ремонтом автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями [указать статьи ГК РФ и иных нормативных актов], суд
решил:
Взыскать с [Наименование организации] в пользу [ФИО истца]:
* [Сумма] — стоимость ремонта недостатков в другом автосервисе;
* [Сумма] — неустойку за просрочку устранения недостатков;
* [Сумма] — расходы на экспертизу;
* [Сумма] — компенсацию морального вреда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в [Наименование вышестоящего суда] через [Наименование суда].
Судья: [ФИО судьи]
Наша команда активно работает над тем, чтобы затрагивать важные и актуальные темы, которые могут благоприятно повлиять на вашу жизнь. Мы пишем для вас, чтобы делиться знаниями и опытом, которые помогут вам принимать обоснованные решения и расширять ваш кругозор. Мы открыты для ваших комментариев и предложений, поскольку ваша обратная связь критична для нашего развития.
Avtor